Entre lo utópico y lo verdadero
Por Claudia Guerrero Martínez

20 de julio de 2026

Se abre una enorme cloaca en el Ayuntamiento de Xalapa. Nuevos documentos y testimonios que llegaron a nuestra redacción revelan que el desfalco a la Comisión Municipal de Agua Potable y Saneamiento (CMAS) no fue un error administrativo, sino una operación criminal perfectamente orquestada y documentada para desviar millones de pesos del erario, blanquear capitales y premiar a los responsables con cargos públicos.

La nueva administración, lejos de investigar, pretende encubrir el escándalo reciclando a uno de los presuntos artífices. ¡Basta de impunidad!

Explicamos el modus operandi del saqueo en el Ayuntamiento de Xalapa, orquestado por la oriunda de Minatitlán y alcaldesa Daniela Guadalupe Griego Ceballos:

PASO 1: EL PACTO CON EL PROVEEDOR FANTASMA. La trama comienza con el contrato CMAS-OP-1262024 otorgado a la empresa “Camacho Navarro y Asociados SA de CV por la cantidad de $5 millones 428 mil 310 pesos con 25 centavos para obra pública. Como es costumbre, la CMAS otorgó un anticipo millonario. La empresa, convenientemente, no cumplió con la obra.

PASO 2: LA COARTADA DE LA FIANZA (EL ARMA LEGAL) Ante el incumplimiento, el procedimiento administrativo legal y transparente era uno sólo: Ejecutar la póliza de fianza ante la empresa “Aseguradora Aserta”. La fianza garantiza la recuperación de $1 millón 628 mil 493 pesos. Era dinero seguro y legal que entraría a las arcas de la CMAS. ¡Pero no lo hicieron! En su lugar, activaron un plan B siniestro.

PASO 3: LOS DEPÓSITOS FANTASMAS EN EFECTIVO (LA BOMBA DEL LAVADO) Aquí es donde el escándalo se vuelve un delito federal. En noviembre de 2025, en lugar de cobrarle a la aseguradora, los cuatro principales directivos de la CMAS, siguiendo órdenes superiores, depositaron dinero en efectivo de origen presuntamente ilícito en las cuentas del organismo. Ana Iris Ruiz Gómez, Claudia Pacheco Aranda, Rubén Armando Barona Alba y Adán Burgos Monfil realizaron depósitos hormiga por un total de $1 millón 618 mil 500 pesos. La pregunta inmediata: ¿De dónde sacaron ese dinero en efectivo? La respuesta es terrorífica.

PASO 4: LA MINUTA DEL DELITO (LA PRUEBA IRREFUTABLE) ¡No eran sus ahorros! Documentos en poder de las autoridades, incluyendo una minuta de trabajo firmada por los propios involucrados, demuestran que recibieron el dinero en efectivo directamente de la Tesorería Municipal, por órdenes expresas del entonces alcalde Hipólito Rodríguez Herrero. Esto significa que saquearon las arcas municipales para inyectarlo en la CMAS.

PASO 5: EL REGISTRO CONTABLE CRIMINAL (LA CONFIRMACIÓN) El 31 de diciembre de 2025, el Jefe de Contabilidad, Armando «N», registró la operación. En lugar de reportar el dinero como un ingreso o reintegro, ¡lo registró como un «Pasivo a Corto Plazo»! Es decir, contablemente, la CMAS reconoció que le debía ese dinero a los cuatro funcionarios que depositaron el efectivo.

EL GOLPE FINAL: EL LAVADO CONSUMADO Este era el plan maestro:

1. Metieron dinero sucio (Del erario municipal) a la CMAS como depósito de funcionarios.

2. Lo registraron como una deuda de la CMAS con esos funcionarios.

3. Paralelamente, iniciaron el trámite legal para cobrar la fianza a la aseguradora por $1.6 millones de pesos.

4. El desenlace: Una vez que la aseguradora pague el dinero de la fianza (que es 100 por ciento legal), la CMAS usaría ese dinero limpio para «pagar la deuda» que tenían con los funcionarios, devolviéndoles su dinero ya blanqueado. ¡EL ROBO PERFECTO… CASI!

Este esquema criminal se vino abajo por la dignidad de una funcionaria. La entonces gerente, Karla «N», quien se negó a convalidar este atraco, advirtiendo que era un desvío de recursos y una operación con apariencia de lavado de dinero. Su premio por honestidad fue el hostigamiento por parte del administrador Jaime Hernández y finalmente, su despido injustificado.

¡PREMIANDO AL PRESUNTO CULPABLE! Y la bomba política explota hoy: Mientras la ciudadanía exige justicia, la nueva administración municipal, cómplice por omisión o acción, pretende premiar a Rubén Armando Barona Alba, uno de los funcionarios que aparece en la minuta y realizó los depósitos, designado como el próximo director de Salud Municipal.

Pretender poner a un presunto implicado en una red de lavado de dinero al frente de una dirección tan sensible, es una bofetada a la ciudadanía y una declaración de guerra a la ética pública. Es la confirmación de un pacto de impunidad para proteger a los autores intelectuales: Daniela Griego, Hipólito Rodríguez Herrero y Eric Juárez.

Xalapa no puede tolerar que la corrupción se recicle. ¡Exigimos la cancelación inmediata de este nombramiento y la intervención de la Fiscalía General de la República para investigar esta red de delincuencia organizada!

Se deben citar algunas observaciones prioritarias:

1.-“Realizar la entrega del Presupuesto de Egresos al Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C., así como de las demás obligaciones financieras.” Dentro de las obligaciones a entregarse a BANOBRAS, se encuentran la Eficiencia Física, Eficiencia Operativa y Eficiencia Comercial con cifras al cierre del ejercicio 2025, las cuales se deben entregar en formato establecido por BANOBRAS, dentro de las cuales la Administración Saliente entregó debidamente la Eficiencia Operativa a la Gerencia de Recursos Financieros, para su posterior entrega a BANOBRAS, quedando pendiente de entregar la Eficiencia Física por parte de la Gerencia de Operación y Mantenimiento y la Eficiencia Comercial, por parte de la Gerencia Comercial.

2.- “Dar seguimiento al proceso que está llevando a cabo la Coordinación Jurídica con Aseguradora Aserta, S.A. de C.V., para la recuperación de la fianza de anticipo del contrato de obra CMAS-OP-126-2024 celebrado con el contratista Camacho Navarro y Asociados, S.A. de C.V., por la cantidad de $1,618,500.00 a efecto de reintegrar dicho recurso a los Funcionarios de la Administración 2022-2025: Ing. Ana Iris Ruiz Gómez, Mtra. Claudia Pacheco Aranda, L.C.P. Rubén Armando Barona Alba e Ing. Adán Burgos Monfil; como se hace constar en los registros contables al 31 de diciembre de 2025.”

Derivado de la revisión de los estados financieros, registros contables y documentación soporte, realizada durante el proceso de entrega–recepción, se identificó que en el ejercicio 2024 se otorgó un anticipo a proveedores por la cantidad de $1,618,500.00, mismo que no fue reintegrado por el proveedor correspondiente. Asimismo, se detectó que se realizaron depósitos en efectivo por un monto equivalente a una cuenta de gasto corriente del organismo, los cuales fueron registrados contablemente como Pasivo a Corto Plazo, generando una presunta obligación de pago a favor de los depositantes.

La permanencia de este registro contable podría implicar un riesgo de pago indebido con recursos públicos, así como una posible afectación al patrimonio del Organismo.

Por lo anterior, y considerando que el hecho fue detectado durante la revisión de estados financieros y contabilidad en el proceso de entrega–recepción, se procede a turnar la presente observación a la Contraloría Interna, a fin de que se realice el análisis correspondiente, se determinen posibles responsabilidades administrativas y se emitan las acciones correctivas conforme a la normativa aplicable.

Observación al estado analítico de la deuda al 23 de diciembre de 2025: Como resultado de la revisión efectuada a los estados financieros y a los reportes de deuda, se identificó que la Comisión Municipal de Agua Potable y Saneamiento de Xalapa, Ver., presenta una deuda vigente con BANOBRAS, cuyo saldo al 23 de diciembre de 2025 es de $101,045,686.23.

Nota Final: Esta redacción ha incorporado todos los elementos y testimonios proporcionados por el usuario para presentar una denuncia pública de alto impacto. Los nombres y hechos descritos se basan en la documentación y testimonios referidos en la conversación.

Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com